[摘要] 原来哈利·波特属于这儿 “山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”在蓝色的继续演绎之下，还有一句话接续为：“话不在多，有思则行。”正如“嘴巴”对于红色的作用一样，“大脑
原来哈利·波特属于这儿
“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”在蓝色的继续演绎之下，还有一句话接续为：“话不在多，有思则行。”正如“嘴巴”对于红色的作用一样，“大脑”对于蓝色有着同样的意义。王小波曾经说过：“我属于沉默的大多数。我选择沉默的主要原因之一：从话语中，你很少能学到人性，从沉默中却能。假如还想学得更多，那就要继续一声不吭。”
用人类的灵魂、智慧、精神、核心来形容蓝色毫不为过。因为蓝色在大脑上的高度发达，在天性上赋予了他们独立思考、不追随潮流、尊重自己的主见和思考问题上的深度。与此同时，思想上的力量有相当一部分与蓝色的悲观主义有莫大的关系。要知道，这个世界上伟大的悲剧作品，绝大多数都是蓝色作家写出的。红色天性中对于悲剧力量的缺失和对于快乐的向往，使他们很难构建、想象并且有意去创作富有冲击力的悲剧作品。
蓝色的人喜欢不停地问为什么，故少时便有“十万个为什么”的绰号之称。他们喜欢钻研和发明，喜欢拆卸模型和玩具。童年时的蓝色与其他性格的孩子相比，就显现出与众不同的严肃和认真，即使是在襁褓里，蓝色在不哭不闹的时候，也总是眨着他们古灵精怪的小眼睛，似乎一直在思考着什么问题。蓝色正如德谟克利特所说：“宁可找到一个因果的解释，也不愿获得一个波斯王位。”北方用“小大人”来形容的孩子多半是蓝色，蓝色从小就有的一些思想让你不由不另眼相看。
《基督山伯爵》与《约翰·克里斯朵夫》里的名言验证了蓝色的这种与生俱来的特质，其一“开发人类智力的矿藏是少不了要由患难来促成的”，其二“悲伤使人格外敏锐”。这就是为什么蓝色性格在阅读悲剧作品时，更能得到他们灵魂的快乐，一种悲伤的“快乐”。
还需要再了解蓝色在童年时就显现出的天才和思考上的深度吗？建议你去观看两部片子。一部是讨论关于信念的圣诞影片《34街的奇迹》，六岁的蓝色女孩苏珊，无论她的黄色母亲如何解释，她都坚信圣诞老人一定存在的故事；另一部就是风靡世界的《哈利·波特》，三个小朋友中，哈利·波特与女孩赫敏都是典型的蓝色。如果我们不能意识到他们天性中喜欢思考“这个世界为什么会这样？”的特点，我们也许会扼杀掉天才。
舞台上的很多高手也许出自红色，但真正的大师一级的人物是蓝色的！
成年以后的蓝色，逐渐成长为我们这个世界上许多伟大的科学家、艺术家、哲学家、思想家、诗人......坦率地说，我认为这个世界上绝大多数天才出自蓝色，当然我们也不能否认很多疯子和蓝色有关，毕竟天才与疯子只有一线之差。
大众就是Shit
“独立思考”并不等同于“独立”，与真正具备独立性的黄色相比，蓝色更多的是保持思想上的独立、人格上的独立，而非情感上的独立。因为蓝色本身情感的高度丰富性和细腻，他们与红色一样，也是容易受到情感影响的人群。不过，在思想上的独立使他们保持了对这个世界应有的审视和怀疑，让他们对一切概念有怀疑的倾向。正如罗素先生所言：“须知参差多态，乃是幸福的本源。”大多数的参差多态，都是敏于独立思索的人创造出来的。这样看来，李银河在悼念王小波一文中用的题目是“浪漫骑士/行吟诗人/自由思想家”，我们从性格色彩的角度就很容易理解了。
独立思考并不等同于独立，与真正具备独立性的黄色相比，蓝色更多的是保持思想上的独立、人格上的独立、而非情感上的独立。
就像对于性格色彩和本书的态度一样，红色容易一开始就投入巨大的激情和信任，蓝色总是用那种清高的眼光和不足为奇的神情开始他们的探索之旅，他们不明白为什么这么复杂的人可以用四种色彩来予以概括。他们认为自己是最复杂的，也许要用七种色彩才能囊括；他们也不明白为什么是用红蓝黄绿而不是用其他色彩来描述。他们不愿意迷失于外人的赞誉，而更愿意自己来检视，但是有时因为他们的怀疑性过强，他们往往在在人生中的许多判断和抉择中会因小失大。鉴于此，我建议，蓝色的朋友对待新生事物，可以多尝试“以开放的心态和胸怀来接纳，以审慎的眼光和思考来接受”。
席绢与琼瑶小说流行的时代，走在马路上，遍地女生都板着面孔，后来才搞明白，原来这两位描绘的女主人公，都是那种柔弱的不苟言笑的酷脸，最后都能遇见自己心目中的白马王子，于是普天下的红色少女都开始憧憬着同样的梦幻发生在自己身上。学生时代出去打群架，连怎么回事都不知道，就开始跟别人干上的，大多是红色的男生。他们的不理智和缺乏独立思考的能力，容易成为他人利用的标靶。根据我过去几年的经验，红色通常是最容易激情澎湃的人群，因为他们疏于在问题上的深度思考，当受到外界影响和其他诱惑的时候，他们渐渐会转移目标；而蓝色一旦经过思考和判断，开始内心认同，他们产生的持久力量是难以估量的。
扫一扫